Krooninen sairaus

Etkö Vihaan kun ihmiset sanovat asioita, kuten ”Minulla on hyviä uutisia ja huonoja uutisia. Kumpaa haluat kuulla ensin?” No, olen jo ollut huonoja uutisia, minulla oli syöpä. Mutta hyvä uutinen oli se ei ollut levinnyt perustuu CT ja luukuvaus testejä. Sain tiedot lääkärille, että teki koepala. Hän kertoi, että hän oli tehtävä noin 100 radikaaleja prostatectomies, mutta ei käyttänyt robotiikka. Keskustelimme eri tapoja käsitellä eturauhasen syöpä, mutta minulla oli paljon kysymyksiä.

Pitäisikö minun mennä ulkoisen säteilyn, eturauhasen, brakyhoidoksi (radioaktiiviset implantit), tai kokeilevaa menetelmä? Mitä hyviä ja huonoja puolia kunkin menetelmän? Voiko syöpä on levinnyt muualle ruumiini huolimatta hyvästä CT ja luukuvaus tuloksia? Jos menin eturauhasen, pitäisi se tehdä käyttämällä robotiikka tai manuaalisesti? Olin onnekas, että ystäväni tunsi jonkun joka oli kokenut tämän samassa tilanteessa useita vuosia sitten. Tämä syöpä perhe oli minua nuorempi, ja oli Gleason pisteet 7.

kautta ystäväni, olen voinut selvittää, mitä hän oli lopulta tehnyt. Hänellä oli robotti eturauhasen tehty. Tässä on koko eturauhanen poistetaan ja samalla he tarkistaa imusolmukkeet merkkejä syöpä. Kaikki meni hyvin hänelle ja hän on ollut syöpä vapaa jälkeen leikkauksen. Tämän tiedon, tein tapaaminen hänen lääkärin saada toinen lausunto.

Halusin tarkastella kaikkia vaihtoehtoja itse nähdä, mitä järkevää minulle. Tiesin yksi asia. Halusin saada ”hiton tavaraa” pois minua ASAP. Ajattelin sitä kauemmin oli siellä, sitä suurempi mahdollisuus se leviäisi. Tämä johtaa minut pois brakyhoidoksi ja ulkoista säteilyä. Tiesin, että poistaminen elin voisi johtaa sekä seksuaali- ja virtsateiden ongelmia, mutta mielestäni positiivisia suuremmat kuin riskit. Käsitykseni on, että iäkkäät potilaat (yli 70), lääkärit yleensä suositella ulkoista säteilyä tai brakyhoidoksi takia kirurginen riskien kanssa eturauhasen. Halusin olla aggressiivinen kanssa, mitä hoitoa olen päättänyt. Poikani oli juuri valmistunut lukiosta joka vuosi liian joten halusin antaa itselleni parhaat mahdollisuudet olla noin niin kauan kuin mahdollista. Olin vasta 50 aikaan.

Toinen lääkäri selitti eri tapoja lähestyä tilanteeni. Hänen oli yhdenmukainen, mitä toinen lääkäri sanoi yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Hän sanoi, että jos ja kun he olivat poistaa eturauhasen, toinen Gleason tehtäisiin hajottavat elimen. Ensimmäinen Lääkäri sanoi, että hänen kokemuksensa tulokset olivat useimmiten todennäköisesti olemaan huonompi kuin Gleason olin jo. Toinen lääkäri sanoi juuri päinvastoin ja selitti asiat paremmin.

jälkeen paljon ajatellut, aloin alas eturauhasen polku. Sitten rivissä hyvät ja huonot välillä robotti vs. käsityötä. Erot olivat suuria. Tässä muutamia eroja robotti ja käsityötä opin. Toipumisaika varten robotti eturauhasen oli 1/3 aika käsityötä, 4-5 pienet viillot tarvittiin vastakohtana pitkä 8 tuuman viillolla, ja katetri tarvittiin vain 8-10 päivää sijaan 8 tai useamman viikon. Olen myös ajatellut kriittisesti avulla robotti teknologiaa. Tarkkuus oli paljon suurempi ja robotti leikkaus, varsinkin jos on kyse herkkä hermoja ja parempi näkemys se antaa lääkärin menettelyn aikana. Mutta mitä tapahtuu, jos virta sammuu? Toinen lääkäri vakuutti minulle, että heillä on varavoimanlähteenä jotta ei olisi ongelma. Hän sanoi myös, että hän oli tehtävä noin 1000 robotti menettelyjä verrattuna ensimmäisen lääkärin 100 manuaalisia toimenpiteitä.

Kun kaikki nämä tiedot, otin syvään henkeä ja päätti mennä robotin kanssa ja eturauhasen menettelyä. Jostain syystä ajattelin yksi Harrison Fordin Indiana Jones elokuvia. Se oli yksi Sean Connery, joka soitti isä Indiana Jones. On kohtausta elokuvasta, jossa Indiana on askel pois kallion päälle piilotettu polku kaikkialla suuri kuilu. Hänen täytyy ottaa uskonvaraisesti päästä toiselle puolelle niin, että hän voi pelastaa isänsä. Kun teemme niin, hän heittää lika tiellä, jotta muut voivat kävellä yli helpommin. Kun lika jo olemassa minulle, otin seuraavan askeleen.