Krooninen sairaus

Mikä on selvästi ja selvästi poissa histrionic retoriikka Breast Cancer Awareness Month on rooli, että laajenee jatkuvasti myrkyllisiä ympäristölle soittaa kehittämiseen rinta, sekä muita syöpiä. Muovit ja muut estrogeenin mimickers, torjunta-aineet, rikkakasvien torjunta ja sienitautien lisäksi pitkä lista lukuisia syöpää aiheuttavia ainesosia nyt rutiininomaisesti vapautuu ympäristöömme saattaa johtaa joidenkin ”yhdistää pisteitä”.

Vain noin 3%, ja yli 75.000 kemikaaleja säännöllisessä käytössä tänään, on todella testattu kannalta niiden yleistä turvallisuutta ja karsinogeenisuus. Lisäksi koska se on vakiintunut tosiasia, että elävät lähellä myrkyllisten jätteiden sijoituspaikat lisää rintasyövän esiintyvyys yli 6-kertainen samoin kuin ottaa hyvin hoidettuja ja ”tuholaisten vapaa” nurmikoilla.

On käsittämätön miten näitä tietoja ei ole tärkein keskustelunaihe ja palvella kohdistaa dollareita todella ehkäistävissä tutkimusalueita. Kun American Cancer Society ei mainita roolin ympäristötekijöiden syövän ehkäisyyn, on selvää, että samat ihmiset, jotka istuvat kemian ja lääketeollisuuden taulut ”johtajia myös ohjata suuntaan, sisältö ja laajuus yleisen tietoisuuden ja myöhempien vuoropuhelua.

Viisikymmentä vuotta sitten, amerikkalainen naisen riskiä sairastua rintasyöpään oli yksi kahdestakymmenestä, kun taas hän on nyt lähes yksi seitsemästä riskiä ja voi, itse asiassa kehittää sitä paljon aiemmin elämässä; nyt rutiininomaisesti laittamalla nuorten äitien haudoissa ennen he juhlivat kolmaskymmenes-toinen syntymäpäivä.

Mammografiassa ovat niin yleisiä, että keskimääräinen amerikkalainen, he ovat synonyymejä rintasyöpäseulonnoista. Itse asiassa, kun lääkäri määrää rintojen ultraääni alustavana, harmiton seulontatyökaluna, hän /hän saa puhelun radiologi selittää, että ultraääni ei voida suorittaa ennen kuin tulokset rintojen mammografia on saatu.

voisi ajatella, että nimenomainen tavoite vuosittaisten rintaseulonta olisi estää kuoleman eikä ainoastaan ​​havaita, onko syöpä läsnä vai ei. Vaikka mammografia voi ja havaita joitakin aikaisin pahanlaatuisia kasvaimia, suurin osa näistä ovat tunnettuja ei olla tappava. Vaikka kun yksi näistä vaurioista on löydetty, lääketieteen tiedustelulennokeille aloittaa välittömästi niiden rutiini joukko vakiintuneita taktiikka sytyttää Primal pelko lähestyvästä kuolemasta. Tämä ahne menetelmä on täysin valmis tukevalla mitta pelottelu hukuttaa psyko-emotionaalista puolustusta äskettäin tunnistettu ”tavoite”, jos hänellä on mitään halua harkita muita vaihtoehtoja tai jopa saada joitakin selkeyttä tässä nopeasti laajeneminen, kammottavaa painajainen. Ennen tätä Hämmentynyt nainen on mahdollisuus omaksua, mitä tapahtuu, hän löytää itsensä rintarauhaskoepalan koepala samalla sille ilmoitettiin, että hän on toimitettava leikkausta, kemoterapiaa ja säteily, eli jos hän haluaa elää. Unelmiaan ja kaikki hänen päivittäin tapahtumia nopeasti kadota kuin ristitulessa käsittämättömän julma sanoja pursua ulos suusta ilman silmien monotonal, robotti rytmit puhunut niin laskettaessa vakuuttunut siitä, että tämä kerran tasapainoisiksi, itsensä riippuvainen nainen on yhtäkkiä muuttunut avuton, haavoittuva ja piipittämästä uhri

noituus

että on tullut

ääni

institutionalisoituneen, yritysten lääke.

on traagista, toisin kuin mikroskooppiset leesiot, jotka aloitti tämän kirjava ristitulessa diagnostiset, nämä valtuudet ”hoitoja” ovat tappavia.

Mammografiassa oli petollisen työnnetään hyväuskoinen yleisölle ilman ammatillista valvontaa tai jatkuvaa vastusta American Cancer Society (ACS) ja National Cancer Institute (NCI ) 1970-luvun alussa. Tämä tapahtui huolimatta siitä, että vuonna 1974, professori Malcolm Pike of University of Southern California, School of Medicine kertoi NCI että ”antamalla nainen alle 50-vuotiaana mammografiassa rutiininomaisesti on lähellä epäeettistä”.

Lisäksi vuonna 1978, Irwin JS Bross., Johtaja Biostatistics at Rosewell Park Memorial Institute for Cancer Research totesi, ”naiset olisi pitänyt tiedot Säteilyn … The altistuminen neljännesmiljoona henkilöiden mikä voisi tehdä enemmän haittaa kuin hyvä oli rikollinen ja tukivat rahaa liittohallitus ja American Cancer Society ”.

1980, ACS ja NCI muutettu niiden asemaa suosittelemalla mammografiassa naisten alle 50 huolimatta että ei ainoastaan ​​ollut olemassa mitään näyttöä siitä, että varhainen, rutiini mammografia säästäisi ihmishenkiä, mutta päinvastoin; rutiininomaista käyttöä mammografian olisi todennäköisesti haitallista. Arvostetussa British Medical Journal, Lancet, altistuvat nämä seikat julkisuudessa, jo 1985. Artikkelissa selkeästi ja yksiselitteisesti todettava, että suosituksen rutiininomaista käyttöä mammografiakuvien oli paitsi tue tutkimusta, mutta että käytännössä voisi melko mahdollisesti aiheuttaa syöpää.

”Yli 280000 naisia ​​rekrytoitiin ilman kerrotaan, että mitään hyötyä mammografian oli esitetty kontrolloidussa tutkimuksessa naisille alle 50, ja ilman varoittaa mahdollisesti riski induktion rintasyövän testin jonka piti havaita se … ja naisilla alle 50 … mammografia antaa mitään hyötyä … ”vuonna 1992, Samuel Epstein, professori University of Illinois Medical Center Chicagossa ja monet muut viranomaiset syövän varoittivat yleisölle toteamalla yksiselitteisesti, että suositukset ACS ja NCI olivat ”epäeettisiä ja kelpaa”. Dr Epstein jatkoi kirjoittamalla: ”suuri herkkyys rinnan, erityisesti nuorilla naisilla säteilyn aiheuttaman syövän tunnettiin 1970. Kuitenkin perustamisen jälkeen seulotaan jotkut 300.000 naisten röntgen- annokset niin suuri, lisätä rintasyövän riskiä jopa 20% vuotiailla naisilla 40- 50, jotka mammogrammed vuosittain … rikokset kuvattu olivat rikoksia. He eivät olleet arviointivirheistä. He eivät olleet eroja tieteellistä lausuntoa. He olivat tietoisia, valittu, poliittisesti tarkoituksenmukaista toimia vastaan pieni ryhmä ihmisiä vuoksi oman voimansa, arvovaltaa ja taloudellista hyötyä, mikä kärsimyksen ja kuoleman miljoonille naisille. Ne sopivat luokittelua ”rikoksista ihmisyyttä vastaan” ”

” Tämä ennustetaan jopa 20% lisääntynyt syöpäriski nainen, joka vuonna 1970, sai 10 vuotuinen mammografiassa keskimääräisen kaksi rad kukin. tästä huolimatta, jopa 40% naisista yli 40 on ollut mammografiassa, koska 1960-luvun puolivälissä, jotkut vuosittain ja jotkut vastuita 5-10 rad yhdessä seulonta vanhemmilta, korkea-annos laitteita. ”

The Politics syövän Samuel S Epstein MD

koko 1990-luvun ja jopa hetkellä monet viranomaiset ovat tulleet ulos julkisesti nimenomaisesti esittää nämä mielessä käsittämätön tosiasiat suurelle yleisölle, kuten Dr. I. Craig Henderson, johtaja syövän kliininen keskus yliopistossa Kalifornian San Franciscossa; Dr. Robert McLelland, radiologi yliopiston North Carolina School of Medicine; Burton Goldberg, Terry Rondberg, DC, Ralph Moss, PhD, Gary Null, PhD ja sitten, Lancet uudelleen painettu toiselle paljastaa. Mutta kaikki tämä on ollut turhaan, koska rikollinen suosituksia näiden kahden ”pilarin” tiedeyhteisön; NCI ja ACS ole koskaan poikennut paitsi alentaa suositeltu ikä, jossa seulontaa ”pitäisi” aloitettava. Vuonna 1999 koko huijaus kaikessa horrid yksityiskohtia julkaistiin Journal of Alternative Medicine mutta valitettavasti ei ole paljon ihmisiä, jotka edes tiedä, että tässä lehdessä on olemassa.

Yksi ainoa tunnustettu syiden syövän ACS on säteilyä ja ne varsin yksiselitteisesti, että ei ole olemassa turvallista tasoa altistumisen. Tämä arvostettu järjestö paitsi suunnattu 40 vuotta vanha naisten rutiini mammografiassa, mutta ne jopa esitetty, että naiset niin nuoria kuin 25-vuotiaita, nyt alkaa seulontakäytäntö tietyissä olosuhteissa. Lisäksi on ollut dramaattinen lisäys (328%) DCIS (duktaalikarsinooma in situ), koska mammografia on tullut pääasiallinen seulonnan 200% tästä kasvusta väitetysti aiheutuvat suoraan mammografiassa.

Evidence on ollut vapautuu NCI viittaa siihen, että mammografia aiheuttaa 75 rintasyöpätapausta jokaista 15 että se diagnoosi! Yksi on raapia päätään absoluuttisesti kauhu ja järkytys, kun he katsovat, että on olemassa keskustelua siitä, onko käyttää välineenä, jonka tiedetään aiheuttavan syöpää, jotta diagnosoida syöpään. Tämä on sitäkin kirvelevä kun ajatellaan, että äskettäin kanadalainen tutkimuksessa todettiin kuolleisuus rintasyöpään nuoremmilla naisilla oli 52% suurempi niille, joille tehtiin vuosittain mammografiaseulonnalla. Ja se jatkuu ja jatkuu.

Ikään kuin kaikki tämä ei riitä, tarkkuutta mammografia on täysin mahdotonta hyväksyä vääriä positiivisia raportoinnin jopa 20% erityisesti naisilla ennen vaihdevuosia. ”Vääriä positiivisia” tarkoittaa, että henkilö on kerrottu, että heillä on syöpä, kun itse asiassa ne eivät ole. Seuraukset tästä keskusteltiin aiemmin.

Vaikka on jonkin verran näyttöä siitä, että varhainen havaitseminen voi parantaa selviytymistä postmenopausaalisilla naisilla (alle 69 vuotta, vaikka) ”tällaista etu on osoitettavissa nuoremmille naisille”, sanoo tohtori Epstein. Ja kuten Dr. Charles Simone (entinen kliininen työtoveri NCI) tiivistää, ”mammografiassa lisätä riskiä sairastua rintasyöpään ja nostaa leviämisen vaara tai metastasizing olemassa kasvua”. Tämä viimeinen toteamus on selvää kaikille, jotka on nähnyt tai kokenut mammografiassa. Sensitive rintojen kudos on tuskallisen litistynyt (traumoja) ja säteilytetään sitten! Mielenkiintoista, vaikka traaginen, nämä samat Asiantuntijat kertovat rintasyöpäpotilaiden välttää lymfahieronta koska se voi levitä syövän.

Koska se on melko rutiinia saada rintojen ultraääni, jotta tukevat havainnot mammografia, miksi ei käytä tätä turvallinen diagnostinen seulontatyökaluna (ultraääni) rutiininomaisesti yhden sijaan, joka tuottaa erittäin tauti että sitä käytetään tunnistamaan

ei todellakaan ole mysteeri koskien syitä epidemian nähty rintasyövän United States eikä totta puhuen, että maailmanlaajuisen pandemian. Toksiinit, toksiinit, toksiineja … meidän ruoka, vesi, ilma, vaatteet, kodeissa, työpaikoilla, autoissa ja julkisissa tiloissa. Myrkyt ovat hallitseva kemiallinen useimmissa kulutustuotteissa suuremmat kuin aktiivisia ainesosia. Ja lukematta tai suorittaa mitään tutkimusta, voi dramaattisesti vähentää omaa riski sairastua rinta- tai jokin muu syöpä, yksinkertaisesti syöminen ja juominen ei-myrkyllisiä aineita niiden alkuperäisessä ja koko muoto, valitaan huolellisesti ympäristö, jossa ne ovat elävät, vaatteista maalata seinillä mattoja autojen kosmetiikka- ja hygieniatuotteita. Lisäksi on tarpeen välttää tai ratkaista myrkyllistä suhteita, oppia nukkumaan asianmukaisesti lajimme, opetella lieventää stressiä meditaation, nauraa ystävien ja tietysti säännöllinen nautittavaa liikuntaa.

Voi ja tein mainita? Vältä mammografiassa !!!